Η έντονη ξηρασία στην Αμερική δεν είναι κάτι καινούργιο. Η στάθμη του νερού στη λίμνη Mead, οδηγός των γεωργικών κινητήρων της Καλιφόρνια και προμηθευτής μεγάλου μέρους της νοτιοδυτικής Αμερικής, έχει μειωθεί για 22 συνεχόμενα χρόνια. Στο φράγμα Χούβερ, το νερό βρίσκεται τώρα μόλις 17 περίεργα μέτρα από το σημείο διακοπής των 305 μέτρων, όπου οι υδροηλεκτρικοί στρόβιλοι θα κλείσουν και θα θέσουν 8 εκατομμύρια ανθρώπους σε κίνδυνο να χάσουν την ισχύ τους. Αλλά υπάρχει μια παλαιότερη ξηρασία, μια ξηρασία που προηγείται μιας εποχής που η υποδομή για το Bitcoin κατανάλωνε περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από τη Φινλανδία. Αυτή είναι μια ξηρασία της πολιτικής σκέψης.
Η Αμερική έχει ήδη κάνει την επανάστασή της. Ο ιδρυτικός μύθος μιας χώρας που χτίστηκε σε έναν νέο κόσμο βασίζεται σε κάτι πολύ διαφορετικό από τους ευρωπαϊκούς ομολόγους της. Ο Daniel J. Boorstin, βιβλιοθηκάριος στο Αμερικανικό Κογκρέσο (1975-1987) στο δοκίμιό του Πώς η πίστη στην ύπαρξη μιας αμερικανικής θεωρίας έχει κάνει μια θεωρία περιττή, έγραψε σχετικά με αυτήν την πεποίθηση, σημειώνοντας: «Η [αμερικανική] θεωρία μας για την κοινωνία είναι έτσι συλληφθεί ως ένα είδος εξωσκελετού σαν το κέλυφος του αστακού… πάντα υποθέτουμε ότι τα περιγράμματα σχεδιάστηκαν άκαμπτα στην αρχή. Η αποστολή μας, λοιπόν, είναι απλώς να αποδείξουμε την αλήθεια – ή μάλλον τη λειτουργικότητα- της αρχικής θεωρίας».
Τον 18ο και τον 19ο αιώνα, η κοινή ιστορία δεν μπορούσε να οικοδομήσει ένα έθνος μεταναστών. Αντίθετα, προσφερόταν σε όσους εγκαταστάθηκαν εδώ, δεν ήταν το παρελθόν, αλλά το μέλλον, που σκιαγράφησαν οι «Ιδρυτές Πατέρες» ή οι «Συντάκτες» του Συντάγματος που πρότειναν έναν νέο ρεπουμπλικανισμό για να καθοδηγήσει ένα πλουραλιστικό έθνος. Φαινομενικά όμως, το μέλλον έφτασε και το «Αμερικανικό Πείραμα» και το Σύνταγμα, είναι πλέον μερικά από τα παλαιότερα στον κόσμο, και παρόλα αυτά η Αμερική εξακολουθεί να στοχεύει να γεμίσει τον σκελετό της. Πανεπιστήμια με τεράστια τμήματα αφιερωμένα στη συνταγματική υποτροφία έρχονται να πάρουν τη θέση των πολιτικών φιλοσόφων. Γιατί να εφεύρουμε το μέλλον όταν ο σπόρος φυτεύτηκε για εμάς; Τουλάχιστον αυτό είναι το επιχείρημα.
Αυτή η ιστορική, σε αντίθεση με τη φιλοσοφική θεώρηση, της πολιτικής σκέψης στην Αμερική, έχει φυσικά τεθεί υπό αμφισβήτηση. Η άνοδος της κριτικής θεωρίας κατά το δεύτερο μισό του 20ου αιώνα έθεσε τις βάσεις για τις δεκαετίες του 1960, του 1990 και του 2010, όπου περισσότερο από ποτέ φαίνεται ότι η δομή της εξουσίας τίθεται και αμφισβητείται σε μια κοινωνία που κρατά « Αντιαμερικανισμός» να είναι αναμφισβήτητα η μεγαλύτερη αμαρτία. Κατάληψη του Wall Street, οι διαμαρτυρίες κατά του ΠΟΕ στο Σιάτλ και οι πορείες που καταδικάζουν τον πόλεμο του Βιετνάμ και τον διαχωρισμό εξακολουθούν να παραμένουν ως οι πιο σημαντικές εκδηλώσεις λαϊκής ισχύος στην πρόσφατη μνήμη των ΗΠΑ, εκφράζοντας ανησυχία ότι το status quo και ότι ο εξωσκελετός που χρησιμοποιείται ως δικαιολογία δεν λειτουργεί για τον μέσο Αμερικανό, ή, πιο συγκεκριμένα, ότι οι ίδιες οι δομές της αμερικανικής πολιτικής οικονομίας απέτυχαν το 99%, μαύρο ή λευκό.
Η μεγάλη έκπληξη, ή ίσως η τραγωδία του 21ου αιώνα τότε, ήταν η ικανότητα όχι της αριστεράς, αλλά της δεξιάς, να συνδυάσουν αυτόν τον θυμό, την απογοήτευση της παγκοσμιοποίησης, την οικονομική στασιμότητα και την εισοδηματική ανισότητα για να συσπειρώσουν τη βάση τους. οι λαϊκιστές, είτε στις ΗΠΑ είτε στη Βρετανία, που φώναζαν τις ανάγκες των πολλών να καλύψουν τις τσέπες των λίγων και προσποιήθηκαν ότι η Αμερική δεν ήταν και δεν ήταν πάντα σπίτι μεταναστών, καταρχάς. Αλλά το πιο σημαντικό, το πιο βαθύ από όλα τα αποτελέσματα της εποχής Τραμπ ήταν η κίνηση για «ανανέωση» της βιομηχανίας, αποσύνδεση από την Κίνα και αναζωογόνηση της εθνικής βιομηχανικής πολιτικής, μια κίνηση που μεταφέρθηκε στην κυβέρνηση Μπάιντεν με τη μείωση του πληθωρισμού. υποκρίνομαι. Για πρώτη φορά στη μεταπολεμική εποχή, η Αμερική, από την κορυφή προς τα κάτω, επαναξιολογεί το status quo της εξωτερικής πολιτικής της. Αυτό που ακολουθεί έχει την ευκαιρία να αλλάξει τον εξωσκελετό. Αυτό πράγματι συνέβαινε πριν, και οι ημιαγωγοί εξακολουθούσαν να βρίσκονται στην πρώτη γραμμή ακόμη και τότε.
Στη δεκαετία του 1980, η Νοτιοανατολική Ασία, η Κίνα και η Ιαπωνία έγιναν όλοι οικονομικοί ανταγωνιστές των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι εισαγωγές αυτοκινήτων, αναλωσίμων και ηλεκτρονικών ειδών έγιναν σοβαρή απειλή για την ηγεμονία. Η 3η βιομηχανική επανάσταση και η εποχή του Διαδικτύου έφτασε, και οι ΗΠΑ ήταν απροετοίμαστες. Θα ήταν μια απίθανη πηγή, στον Ρόναλντ Ρίγκαν, να αντλήσουμε έμπνευση από το μοντέλο κρατικού καπιταλισμού των Ασιατικών Τίγρεων μέχρι τον Λευκό Οίκο. Το 1984, ο Ρόμπερτ Ράιχ έγραψε για τη «Μυστική Βιομηχανική Πολιτική» του Ρίγκαν. Σε αντίθεση με το κυρίαρχο μικρό κυβερνητικό αίσθημα της εποχής, ο Regan αναγνώρισε τη μεταβαλλόμενη ισορροπία της κατασκευαστικής δύναμης στον κόσμο και είδε ένα μέρος για την κυβέρνηση να υποστηρίξει τη μετάβαση από τα αναλώσιμα κατασκευής στην υψηλή τεχνολογία. Ακούγεται οικείο?
Η λύση του ήταν ο νόμος φορολογικής μεταρρύθμισης του 1986, ο οποίος μείωσε περιβόητα τους συντελεστές για τα κορυφαία εισοδηματικά κλιμάκια, αλλά επίσης ακύρωσε τις φορολογικές εκπτώσεις για επενδύσεις στην παλιά βιομηχανική βάση και διατήρησε εκείνες που προβλέπονταν για δαπάνες Ε&Α. Έξω με το παλιό, και μέσα με το νέο. Παράλληλα με τα δημοσιονομικά ελλείμματα που αυξάνουν την τιμή του USD, η παραδοσιακή βιομηχανία πάλεψε να ανταγωνιστεί στην παγκόσμια σκηνή, ενισχύοντας ουσιαστικά το καθεστώς εισαγωγών των καταναλωτών των ΗΠΑ που επιμένει σήμερα. Από την άλλη πλευρά, οι δαπάνες για στρατιωτική ανάπτυξη και ανάπτυξη όπλων αυξήθηκαν κατά 400 δις δολάρια. Η τεχνολογία, όπως και το υπόλοιπο παράδειγμα της Reganomics, θα αναπτυσσόταν από την κορυφή προς τα κάτω. Η απορρύθμιση του χρηματοπιστωτικού κλάδου και αυτές οι στρατιωτικές δαπάνες οφείλονταν στη δημιουργία μιας νέας τεχνολογικά έμπειρης αμερικανικής οικονομίας που στοιχημάτιζε στην καινοτομία αντί στη βιομηχανία του ηλιοβασιλέματος.
Το αποτέλεσμα ήταν, φυσικά, η συνεχιζόμενη εξωχώρια παραγωγή της αμερικανικής παραγωγικής ικανότητας, όπου οι μαχόμενοι βιομήχανοι της παλιάς φρουράς μετέφεραν εργοστάσια στο εξωτερικό για φθηνό εργατικό δυναμικό, εξοργίζοντας την ανισότητα και έναν χρηματοπιστωτικό τομέα που ενισχύθηκε μέσω της απορρύθμισης για την αύξηση του δημόσιου χρέους. Η παγκοσμιοποίηση δεν ήταν ο στόχος αυτών των πολιτικών, αλλά λειτούργησε ως επιρροή που ώθησε τον Ρίγκαν να διασφαλίσει ότι η Αμερική θα μπορούσε να παραμείνει στην κορυφή της τροφικής αλυσίδας. Η επανεθνικοποίηση της βιομηχανίας υπό τον Τραμπ και τον Μπάιντεν, τότε, μπορεί να θεωρηθεί ως διόρθωση πορείας σε έναν κόσμο όπου η μονοπολικότητα των ΗΠΑ επαναξιολογείται συνεχώς. Ο αντικομμουνισμός εξασφάλισε ότι ο Ρίγκαν συνέχισε την εμπλοκή των ΗΠΑ στο εξωτερικό, στην Κεντρική Αμερική, τη Μέση Ανατολή και τη Νοτιοανατολική Ασία και αυτή η αντιστάθμιση, μεταξύ εγχώριων επενδύσεων και ξένης υποστήριξης, φαίνεται να διαμόρφωσε τη βιομηχανική του πολιτική, ένα μισό μέτρο κατά της παγκοσμιοποίησης που συνέχισε να στοίχημα για την κυριαρχία των ΗΠΑ στο εξωτερικό.
Ωστόσο, ο Τραμπ και ο Μπάιντεν φαίνεται να αναγνωρίζουν ότι το οικονομικό κέντρο δεν μπορεί να αντέξει. Η συρρίκνωση της αξίας του δολαρίου ΗΠΑ την τελευταία δεκαετία βλάπτει την αγοραστική δύναμη των Αμερικανών που ψωνίζουν για εισαγωγές, ο πληθωρισμός στο εσωτερικό και ο COVID και τα δύο απέδειξαν τον κίνδυνο εθνικής ασφάλειας που ενέχουν οι παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού. Λοιπόν τώρα, ενώ αντιμετωπίζουμε την ίδια ανάγκη για διαρθρωτικές αλλαγές που υπήρχε πριν από 40 χρόνια, με την ευκαιρία τώρα να αλλάξουμε πορεία, πώς μπορούν οι ανανεωμένες εθνικές επενδύσεις να αποφύγουν τις παγίδες της βιομηχανικής πολιτικής της εποχής Regan;
Η παγκοσμιοποίηση, αν και είναι εγγενώς συνδεδεμένη με οικονομικούς λόγους, έχει να κάνει εξίσου με την εξωτερική πολιτική και την ασφάλεια. Η καπιταλιστική θεωρία της ειρήνης, η μειωμένη πιθανότητα σύγκρουσης μεταξύ διασυνδεδεμένων οικονομιών, έχει υποστηρίξει μεγάλο μέρος της δέσμευσης των ΗΠΑ στο εξωτερικό τα τελευταία 50 χρόνια, έχει οδηγήσει την ανάπτυξη των παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού και έχει προκαλέσει σχεδόν εξίσου αντιδράσεις. Όχι μόνο στον αναπτυσσόμενο κόσμο, όπου μόλις την περασμένη εβδομάδα ο Νίγηρας είδε μια αντιιμπεριαλιστική επανάσταση ή στην Ανατολική Ευρώπη όπου η Ρωσία έχει πολεμήσει ενάντια στη δυτική καταπάτηση, αλλά στο Ηνωμένο Βασίλειο όπου η αντίδραση από την παγκοσμιοποίηση και το Brexit απειλεί τη σταθερότητα της ΕΕ, τα πλεονεκτήματα αυτού του συστήματος, φαίνεται να έχουν τεθεί υπό αμφισβήτηση όταν είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση της ανισότητας στο εσωτερικό της χώρας και τη βίαιη αντίδραση στο εξωτερικό. Οι νικητές της παγκοσμιοποίησης είναι εκείνοι που έχουν την οικονομική δυνατότητα να στήσουν μαγαζιά όπου υπάρχει φτηνό εργατικό δυναμικό. Τα φθηνά αγαθά δεν σημαίνουν πολλά όταν οι τιμές του δολαρίου πέφτουν και τα εισοδήματα παραμένουν στάσιμα.
Η επιτυχία της πράξης μείωσης του πληθωρισμού του Μπάιντεν εξαρτάται στη συνέχεια από την ικανότητά του ή του επόμενου προέδρου να επωφεληθεί από την ευελιξία του status quo της εξωτερικής πολιτικής και από την αναμόρφωση του τρόπου με τον οποίο γίνονται οι κρατικές επενδύσεις. Η Blackrock, ο χρηματοοικονομικός κολοσσός που είναι, κατέχει σημαντικό ρόλο στις κρατικές επενδύσεις των ΗΠΑ, καθώς κλήθηκε το 2020 να αγοράσει εταιρικές μετοχές για να συμπληρώσει τον ισολογισμό της Fed. Ή χρησιμοποιήθηκε πρόσφατα από τις ΗΠΑ και τον Ζελένσκι για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας. Εάν οι κρατικές επενδύσεις δεν αποσυνδεθούν από το χρηματοπιστωτικό κέντρο, η οικονομία των ΗΠΑ σίγουρα θα παραμείνει κούφια. Αυτό, φυσικά, ήταν το μεγάλο λάθος του Ρίγκαν.
Η εικόνα της Κίνας ως οικονομικής δύναμης δεν οφείλεται τόσο στα χρηματοπιστωτικά της κέντρα όσο βασίζεται στην ποσότητα των αγαθών που παρέχει στις ΗΠΑ. Όταν η Κίνα κινήθηκε προς την εκβιομηχάνιση, το πρώτο της μεγάλο λάθος ήταν να μετακινήσει τους αγρότες στις πόλεις για να δουλέψουν σε εργοστάσια, εξ ου και ο μεγάλος κινεζικός λιμός. Ήταν η μεταγενέστερη επιλογή, αντ ‘αυτού να βιομηχανοποιηθούν οι αγροτικές περιοχές, που ξεκλείδωσαν νέες παραγωγικές δυνατότητες. Πόσο διαφορετικό είναι αυτό πραγματικά από μια επένδυση στον χρηματοπιστωτικό τομέα που βασίζεται στην καινοτομία στη Νέα Υόρκη, την Καλιφόρνια και τις μεγάλες μητροπόλεις και αγνοεί τη Μέση Αμερική;
Φανταστείτε, για λίγο, την προοπτική των αμερικανικών εθνικών επενδύσεων με βάση τις πολυεθνικές ευκαιρίες και την ανάπτυξη των περιοχών των Ηνωμένων Πολιτειών που χάθηκαν λόγω της παγκοσμιοποίησης. Θα μπορούσε μια τέτοια επένδυση να επιτρέψει την απεμπλοκή από το κόστος των πολυεθνικών εταιρικών λειτουργιών, τον μηχανισμό ασφαλείας για την υποστήριξή τους και τον μεγάλο ανθρώπινο πόνο που έρχεται με τη μορφή βίαιων συγκρούσεων κάθε φορά που αυτό το παράδειγμα αμφισβητείται;
Από το Αφγανιστάν μέχρι την Ουκρανία, το Βιετνάμ μέχρι το Ιράκ, οι ΗΠΑ έχουν χάσει την ηθική εξουσία ως απελευθερωτής και προάγγελος της οικονομικής ανάπτυξης. Αυτό δεν συνδέεται άμεσα με την αδυναμία των εθνικών επενδύσεων να στηρίξουν τους πολίτες της Αμερικής; Οι αντιδράσεις ενάντια σε αυτές τις συγκρούσεις και η εκλογή του Τραμπ δεν αποδεικνύουν αυτό το γεγονός; Οι μέσοι Αμερικανοί αισθάνονται ότι έχουν μείνει έξω από το μεγάλο οικονομικό παιχνίδι που παίζουν οι ΗΠΑ.
Και έτσι, καθώς προσπαθούμε να ξαναγράψουμε τους κανόνες για άλλη μια φορά, μπορεί η Αμερική να τηρήσει τις υποσχέσεις της; Η αποσύνδεση έχει δοκιμαστεί στο παρελθόν, και οι εθνικές επενδύσεις στην υψηλή τεχνολογία έχουν δοκιμαστεί στο παρελθόν, τι μπορεί να είναι διαφορετικό αυτή τη φορά; Ο πραγματικός ανταγωνισμός είναι η ελπίδα. Η επένδυση στην κορυφή της σκάλας δημιουργεί μόνο μη παραγωγικές διογκωμένες επιχειρήσεις με ήπιους δημοσιονομικούς περιορισμούς, μπορείτε να ρωτήσετε τους Σοβιετικούς πώς πήγε αυτό. Η συσσώρευση κεφαλαίου δεν είναι τίποτα χωρίς αυξημένη παραγωγικότητα. Χωρίς την απελευθέρωση νέας χωρητικότητας στις ΗΠΑ, οι δαπάνες για τη μείωση του πληθωρισμού θα είναι μηδαμινές.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρειάζεται απεγνωσμένα έναν νέο τρόπο για να προσεγγίσει τους πραγματικούς μοχλούς ανάπτυξης, τη μεσαία τάξη που ξοδεύει περισσότερα από ό,τι φτιάχνει και απασχολεί τους γείτονές της. Ο χρηματοπιστωτικός τομέας έχει σχεδιαστεί ειδικά για να διατηρεί τα χρήματα στην κορυφή και να αποφεύγει τη φορολογία με κάθε κόστος. Οι προμήθειες σε κάθε βήμα της διαδρομής διασφαλίζουν ότι οι τελικοί αποδέκτες του κεφαλαίου έχουν ελάχιστα περιθώρια λειτουργίας και ότι οι χρηματοδότες πληρώνονται. Δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια εκεί για νέες δαπάνες, ανάπτυξη ή ανάπτυξη που να βελτιώνουν πραγματικά τις λειτουργίες. Η διατήρηση των ταμειακών ροών τίθεται πάνω από όλα.
Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να αναπτύξουν την κατασκευή ημιαγωγών, οι εταιρείες υποβάλλουν προσφορές για τη σύμβαση. Φυσικά, υπάρχει συμπαιγνία για την αύξηση του κόστους στο μπροστινό μέρος και περιορισμένη πραγματική ανάπτυξη στο πίσω μέρος. Νέα συστήματα που εφαρμόζονται για επενδύσεις σε τοπικό επίπεδο, αντί για από πάνω προς τα κάτω σε εθνικό επίπεδο, και για την προώθηση του ανταγωνισμού από κάτω προς τα πάνω, μπορεί να δώσουν μια λύση, μια λύση για την οποία μπορεί να είναι ευχαριστημένοι όχι μόνο οι αναρκοσυνδακαλιστές.
Φυσικά, ο Mark Fisher ήταν ακριβής στον υπολογισμό του ότι είναι πιο εύκολο να φανταστεί κανείς το τέλος του κόσμου παρά μια αλλαγή σε επίπεδο συστήματος όπως αυτή, αλλά αυτή η εποχή μετάβασης στην παγκόσμια οικονομία προσφέρει μια θερμοκοιτίδα στην οποία θα μπορούσε να είναι κάτι διαφορετικό. δοκιμασμένος. Το κόστος του status quo δεν ήταν ποτέ πιο προφανές. Έτσι τώρα παρουσιάζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες μια ευκαιρία, να αγκιστρωθούν χωρίς καρπούς στις ξένες εκμεταλλεύσεις τους, το διεθνές καθεστώς παραγωγής τους, το στρατιωτικό-βιομηχανικό τους σύμπλεγμα, την Ουκρανία, τη Δυτική Αφρική και την Ταϊβάν, ή να υποχωρήσουν προς τα μέσα, να γεμίσουν τον εξωσκελετό τους, τον Βορρά Η αμερικανική ήπειρος και η χώρα της με τα πλούτη που έκανε, κοιτάζοντας προς τα έξω όταν μπορούσε να αντέξει οικονομικά. Τίποτα τόσο φιλόδοξο δεν έχει δοκιμαστεί μετά το New Deal, αλλά ποιες είναι οι άλλες επιλογές λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες; Η επανεθνικοποίηση θεωρείται προτεραιότητα και στις δύο πλευρές του διαδρόμου. Θα μπορέσει η αριστερά να διασφαλίσει ότι η νέα βιομηχανία θα ενδυναμώσει τους πάντες ή έχουν ήδη ξεχάσει τον Ρίγκαν, έχουν ήδη ξεχάσει τον Τραμπ; Οι ευκαιρίες αφθονούν, και αν η ιστορία επαναλαμβάνεται, είναι προορισμένη να κρατήσει τους πάντες ακριβώς εκεί που είναι, χωρίς εξαίρεση.